Por: Arturo Ángel
La Fiscalía General de la República (FGR) se negó a hacer público el avance de las investigaciones que por orden judicial debe llevar a cabo en contra del exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin, por los hechos presuntamente falsos que refirió en una denuncia con la cual buscaba un criterio de oportunidad.
Lo anterior bajo el argumento de que debe priorizar el no afectar “la vida privada y datos personales” así como el “honor y buen nombre” de Lozoya, situación que – dice la FGR – se vería vulnerada si se da a conocer el estado en el que se encuentra una indagatoria iniciada en su contra.
“Afirmar o negar la existencia o inexistencia de alguna indagatoria asociada una persona física identificada o identificable, como es el caso que nos ocupa, se estaría atentando contra la intimidad, honor, vida privada, buen nombre, seguridad y presunción de inocencia como regla de trato procesal de la persona física señalada por el particular”, señaló la fiscalía en su oficio FGR/UTAG/DG/005206/2023.
Esta fue la respuesta de la FGR a una solicitud de transparencia promovida por Notita Criminis, en la que se pidió conocer el estado de las indagatorias abiertas en contra del exfuncionario y, a su vez, los resultados obtenidos a partir de la supuesta colaboración que ha brindado.
El antecedente de esta solicitud data de la orden que un juez federal dio el pasado 25 de abril para que la FGR iniciara en un máximo de diez días una indagatoria formal en contra de Emilio Lozoya, a partir de la denuncia que otro exdirector de Pemex, Carlos Treviño Medina, presentó en su contra.
Según Treviño, Lozoya aseveró hechos notoriamente falsos al implicarlo a él y a otros en una trama de supuestos sobornos con dinero de Odebrecht esgrimiendo fechas y lugares ilógicos y que con una simple verificación y cruce de datos podrían ser desmentidos. Se trata de la denuncia presentada en agosto de 2020 y por la cual, hasta ahora, la FGR no ha conseguido llevar a nadie a juicio.
Originalmente los fiscales de la FGR se negaron a abrir una indagatoria bajo el argumento de que se trataba de una táctica defensiva de Treviño, sin embargo, el juez consideró que esa era una valoración incorrecta y advirtió a los fiscales no podían ser omisos ante la notificación de este posible hecho delictivo.
En ese contexto y bajo la tesis de que se trata de uno de los casos de corrupción más relevantes de los últimos años, es que este medio solicitó a la fiscalía conocer la fecha exacta en que se inició la carpeta de investigación en contra de Lozoya y los avances de la misma.
Sin embargo, la FGR se rehusó a dar cualquier detalle en torno a la indagatoria en contra de Lozoya priorizando lo que consideró sería entregar datos personales (aunque en la solicitud no se solicitó ningún dato de esa naturaleza) por encima del derecho a la información.
“Se insiste que el dar a conocer información que asocie a una persona con la existencia de alguna indagatoria afectaría directamente su intimidad, privacidad y datos personales de la persona en comento, así como la presunción de inocencia en su vertiente de regla de trato procesal” indica la dependencia.
Y sobre los resultados que se han obtenido a partir de la denuncia que Lozoya presentó y la información que aportó, la FGR de plano no hizo comentario alguno.
Ante esta negativa a proporcionar cualquier dato Notitia Criminis ya presentó un recurso de inconformidad ante el pleno del Instituto Nacional de Acceso a la información (INAI) para que se analice el caso y, de ser procedente, se revoque la reserva invocada y se proporcione la información.
Pero son jueces los que lo favorecen, según FGR
Ayer la FGR publicó un breve comunicado en el que acusó que son los jueces federales los que han favorecido a Lozoya con sus últimas determinaciones. Lo anterior luego de que un tribunal federal confirmó el desechamiento de las pruebas bancarias con las que se busca enjuiciar a Lozoya por los sobornos de Odebrecht.
“Los Jueces de Distrito y Magistrados Federales han vuelto a evidenciar notoriamente su parcialidad e ilegalidad a favor de Emilio L, y en contra de las víctimas que son el Estado mexicano y la empresa estatal Pemex, al desechar diversas pruebas obtenidas con base en dos Tratados Internacionales que cuentan con nivel constitucional artículo 133”, señaló la fiscalía en su comunicación.
La FGR agregó que unos días antes uno de estos mismos jueces había favorecido a Lozoya con otro recurso “ilegal”. Ello en referencia a la suspensión del proceso iniciado en su contra por el caso Agronitrogenados.
Y alargan hasta 2024 caso vs abogado
Por otro lado, y a petición de ambas partes, un juez federal alargó hasta 2024 el plazo de investigación complementaria correspondiente al proceso penal abierto en contra del abogado Oscar Zamudio, defensor de Carlos Treviño, a quien la FGR acusa de haber argumentado hechos supuestamente falsos en la denuncia que promovió por una posible tortura a Lozoya.
Dicho proceso fue iniciado el agosto pasado contra Zamudio, quien originalmente era el que había denunciado al titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, de haber presionado y maltrato a Lozoya para forzarlo a presentar una denuncia con hechos falsos en contra de Treviño y de otros exfuncionarios.
Pero la Fiscalía se negó a abrir la indagatoria por tortura y, en cambio, acusó al defensor de argumentar hechos falsos para obtener una ventaja a favor de su cliente. Tras analizar la evidencia inicial un juez dio luz verde a la apertura del proceso y concedió un mes para que culminaran las indagatorias.
No obstante, el pasado jueves se celebró una audiencia en la que las dos partes dijeron al juez que requerían más tiempo para culminar con la preparación de su caso, por lo que se autorizó la extensión del plazo hasta febrero de 2024.
***
