Inicio Nuestras firmas Técnicas de litigación

Técnicas de litigación

515
0

Incorporación de documentos u objetos 

Podemos realizar la incorporación de documentos o evidencia material, siguiendo los 5 pasos, que se mencionan en la tesis, con número de registro digital 2019123, que dice:

Pruebas documental y material en el Sistema Penal Acusatorio. Para considerarse válidas, deben incorporarse en términos del artículo 383 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

El precepto citado establece que, previa su incorporación a juicio, los documentos, objetos y otros elementos de convicción deben ser exhibidos al imputado, a los testigos o intérpretes y a los peritos, para que los reconozcan o informen sobre ellos, porque sólo pueden ser traídos a juicio si han sido previamente acreditados. En congruencia con esta disposición, en el sistema penal acusatorio esos instrumentos, por sí solos, no son idóneos para dar cuenta de su origen y naturaleza, sino que deben acreditarse mediante el reconocimiento de quienes participaron en su elaboración o localización, a fin de que sean incorporados al juicio como pruebas válidas y el órgano jurisdiccional pueda tomarlos en consideración.

En este sentido, la parte que desee incorporar al juicio un documento u objeto debe seguir los siguientes pasos:

1) Elegir a un testigo o perito que los reconozca, como podría ser la persona o agente policiaco que localizó el primero o quien participó en la elaboración del segundo, por ejemplo, el perito que rindió el dictamen;

2) Una vez que el testigo o perito narre los hechos que le constan y los relacionados con el objeto o documento, éste le debe ser mostrado para que lo reconozca, es decir, para que lo acredite;

3) Al momento de la acreditación del instrumento respectivo, el deponente debe expresar los motivos por los cuales lo reconoce;

4) Posteriormente, el objeto o documento debe ser mostrado a la contraria; y,
5) Hecho lo anterior, previa solicitud expresa de la parte interesada, el medio de convicción relativo puede incorporarse al juicio; por ende, hasta este momento constituye una prueba válida que el juzgador podrá valorar en su oportunidad.

Apoyo de memoria, evidenciar contradicción, superar contradicción y aclaraciones pertinentes 

Podremos realizar apoyo de memoria, evidenciar contradicción, superar contradicción y aclaraciones pertinentes con fundamento en el artículo 376 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que a la letra dice:

376.- Lectura para apoyo de memoria o para demostrar o superar contradicciones en Audiencia.

Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio del acusado, del testigo o del perito, podrán leer parte de sus entrevistas, manifestaciones anteriores, documentos por ellos elaborados o cualquier otro registro De actos en los que hubiera participado, realizando cualquier tipo de manifestación, cuando fuera necesario para apoyar la memoria del respectivo declarante, superar o evidenciar contradicciones, o Solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con el mismo propósito se podrá leer durante la declaración de un perito parte del informe que él Hubiere elaborado.

En el artículo anterior no muestra los pasos a seguir (no dice cómo sentar las bases) para realizar dichas técnicas de litigación, les dejo unos ejemplos a continuación de cómo se deben de realizar dichos ejercicios:

Apoyo de memoria 

      1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.
      2. Preguntar al testigo si en dicha declaración, manifestó todo lo que sabia respecto a los hechos.
      3. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.
      4. Solicitar al tribunal la oportunidad de apoyar memoria al testigo.
      5. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que el testigo no recuerda (subrayado con algún color).
      6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a través del auxiliar de sala (Algunos jueces permiten que se aproxime el abogado a ponerlo a la vista del testigo)
      7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿por que la reconoce?
      8. Pedirle al testigo que lea para si, en voz baja, la parte de la declaración que está subrayada.
      9. Hacerle al testigo nuevamente la pregunta, cuya respuesta no recordaba.

Evidenciar contradicción 

      1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.
      2. Preguntar al testigo si en dicha declaración, manifestó todo lo que sabia respecto a los hechos.
      3. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.
      4. Solicitar al tribunal la oportunidad de evidenciar contradicción.
      5. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que se desea evidenciar contradicción (subrayado con algún color).
      6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a través del auxiliar de sala.
      7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qué la reconoce?
      8. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.

Nota:

Después del paso 7, he presenciado que el numeral 8, en algunas entidades lo llevan a cabo de la siguiente manera:

      1. En el Estado de México requieren, que la defensa, lea la parte subrayada en voz alta, para evidenciar que lo que manifestó el testigo en audiencia, no es lo que dijo en la entrevista.
      2. En Guerrero, por ejemplo, piden que se le ponga a la vista, la entrevista al testigo y esta lea para sí lo subrayado y una vez que lo leyó, a base de preguntas, debemos hacer que manifieste el testigo, que lo que está en su entrevista no es lo que dijo previamente en la audiencia y, [1]
      3. Por último, en la Ciudad de México, solicitan que se le ponga a la vista, la entrevista al testigo y esta lea en voz alta lo subrayado, así, se evidencia que lo que manifestó previamente en la audiencia, no es lo que dijo en su entrevista.

En mi experiencia como litigante, lo correcto, es como lo he visto en la Ciudad de México, ya que al leer el testigo en voz alta lo subrayado, el juez puede contrastar que lo que leyó en voz alta, de la entrevista, no es lo que previamente manifestó el testigo en audiencia.

Superar contradicción 

      1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.
      2. Preguntar al testigo si en dicha declaración, manifestó todo lo que sabia respecto a los hechos.
      3. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.
      4. Solicitar al tribunal la oportunidad de superar contradicción.
      5. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a lo que se desea superar contradicción (subrayado con algún color).
      6. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a través del auxiliar de sala.
      7. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qué la reconoce?
      8. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.
      9. Preguntarle al testigo ¿Por qué hace un momento, dijo que …?

Aclaraciones pertinentes 

      1. Preguntar al testigo, si ha rendido una declaración anterior sobre los hechos materia del juicio.
      2. Preguntar al testigo si podría reconocer dicha declaración.
      3. Solicitar al tribunal la oportunidad de realizar aclaraciones pertinentes.
      4. Mostrar la declaración a la contraparte en lo relativo a la parte de la que se realizará la aclaración pertinente (subrayado con algún color).
      5. Solicitar poner a la vista, al testigo la entrevista a través del auxiliar de sala.
      6. Preguntarle si reconoce la entrevista y ¿Por qué la reconoce?
      7. Pedirle al testigo que lea en voz alta lo subrayado.
      8. Preguntar al testigo por qué motivo, no había referido dicha información con anterioridad.

Fuente de consulta.

[1] Abogado Francisco Mora, 11 abril 2022, “78. EVIDENCIAR CONTRADICCIÓN EN LA PRÁCTICA CON EJEMPLOS” Facebook. Recuperado de https://fb.watch/dNuoLvw3zO/

Francisco Mora Flores

Egresado de la Facultad de Derecho de la Barra Nacional de Abogados, y Socio Fundador de Consultoría Jurídica Abogados Penalistas.

Facebook: Francisco Mora